Pieg?d?t?ji un apak�uz??m?ji

Par sarakstiem, re?istriem, krit?rijiem, izv?rt?�anu un izv?li.... Padalamies pieredz?? P?c manas pieredzes �is ir diezgan ne?rts jaut?jums. K? lab?k nov?rt?t pieg?d?t?jus/ apak�uz??m?ju? P?c manas pieredzes punktu lik�ana kaut k?d? ba??u sist?m? (par cenu, par termi?iem, par ....) auditoriem gan der, bet ?pa�i efekt?va nav...

Re:Pieg?d?t?ji un apak�uz??m?ji

Pajaut? pa�iem iepirc?jiem sav? uz??mum?. Vi?iem vajadz?tu zin?t k? veidotu sarakstu vi?iem visviegl?k lietot un kas tie�?m atbilst iepirkumu vajadz?b?m, k?di ir krit?riji un situ?cijas.

Re:Pieg?d?t?ji un apak�uz??m?ji

Konkr?taj? uz??mum? nav vienas personas/noda?as, kas veiktu iepirkumus; Pirms "kvalit?tes vad?t?jas karjeras" vair?kus gadus biju lielas b?vkomp?niojas sag?des da?as vad?t?ja Varu teikt, ka man �?di vai t?di saraksti ?pa�i noder?gi nebija (vismaz v?rt?�anas/ nov?rt?�anas zi??) Noder?ja uzkr?tie pieraksti, tas gan, bet ne form?ls izv?rt?jums; Bet jaut?ju t?d??, ka pieredzes var b?t da�?das, varb?t k?dam str?d? laba ideja un nav �?l padal?ties

Re:Pieg?d?t?ji un apak�uz??m?ji

pagaid?m v?l ir ievie�anas stadij? viens projekts, ja izdosies var?�u v?l?k padal?ties pieredz?. Bet l?dz �im, viss tiek dar?ts dokumenta p?c: 1) tagad ir saraksti un 7 ba??u nov?rt?juma sist?ma, jau 3 gadi to veicam. 2) ir m??in?ts p?c katra objekta ieg?t inform?ciju anketu veid? un inform?t p?r?jos darbiniekus, bet nav 100% atsauc?bas. 3) r?kojumi, ja k?dam ir bijusi slikta pieredze un lai p?r?jie b?tu inform?ti, tas tiek piekopts ar? tagad.

Re:Pieg?d?t?ji un apak�uz??m?ji

ja ir pieg?d?t?js, kur� b?tiski ietekm? gan produktu, gan termi?us, bet pieg?d?t?js ir ar MK noteikumiem noteikta valsts iest?de, vai j?iek?auj pieg?d?t?ju re?istr? (manupr?t ir, bet ir alternat?vi dom?jo�ie), vai ir v?rts veikt v?rt?�anu, ja variantu t?pat nav?